Главная \ Услуги \ Уголовные дела \ Нужен ли вам адвокат и какой?

Нужен ли вам адвокат и какой?

В Омской области имеется не мало адвокатов, кто специализируется на уголовных делах, защите обвиняемых, потерпевших от преступлений. У кого-то из адвокатов имеется практика работы в следственных органах, у кого-то ее нет. Одни из клиентов считают наличие такой практики достоинством адвоката, а вторые – недостатком. У каждого на этот счет имеется свое мнение. У меня тоже есть свое мнение на этот счет, но об этом чуть ниже. Всем известно, что уголовное дело, как правило, «сваливается» на человека, его родственников неожиданно. Утром сын уехал на работу, а вечером звонят и говорят: «Сын на автомобили сбил человека на смерть», утром муж уехал на службу, а в обед, оказывается, задержан за взятку. И сразу, как у «главного героя», так и у его родных, друзей встают вопросы: что произошло в действительности, как узнать, кого пригласить в качестве адвоката, да и нужен ли он, адвокат, сегодня, сейчас, ведь, как заявил следователь, подозреваемому он предоставит адвоката и пусть родственники по этому поводу не беспокоятся. В связи с многочисленностью таких ситуаций, с учетом многолетней своей практики работы, хочу, чтобы каждый понимал, что наиболее эффективна и особенно необходима помощь и консультации адвоката именно на стадии первоначального расследования происшествия, преступления. Первые часы следствия, первые дни… Это период, когда у следствия нет еще четко сформулированного обвинения, нет полных доказательств обоснованности вины подозреваемого (обвиняемого), нет полной картины совершенного правонарушения и т.д. И перед подозреваемым (обвиняемым) именно в этот период встают десятки вопросов: как себя вести, что говорить? Или не говорить? Признаваться в том, что сделал или не признаваться? А может надо молчать, сославшись на ст. 51 Конституции РФ вспомнив про случай с приятелем, который «признался», что совершил хищение телефона (хотя на самом деле не крал его) и за это его выпустили из СИЗО (следственный изолятор). А через 5 дней, «подняв» 5 нераскрытых материалов по району, полиция по «схожему» сюжету вменила все 5 похищений телефонов приятелю и вновь его арестовала. А что говорить на очной ставке со свидетелем, обвиняемым и говорить ли? А как себя вести, если твой «коллега-подельник» заявил, что признает себя полностью виновным и просит рассмотрения дела в особом порядке? Значит ли это, что он тебя, как говорят в простонародье, попросту «сдал»? А какие можно заявить ходатайства о проведении экспертиз, которые бы подтвердили твою невиновность? А кому правильнее адресовать ходатайства – следователю или начальнику следственного отдела? А что может сделать прокурор, если тебя, как ты считаешь, арестовали не законно? Как доказать свою невиновность, если ты твердо знаешь, что есть люди, в т.ч. облеченные властью, которые очень хотят видеть тебя сидящим в колонии как можно дольше? Вопросов очень и очень много. Это первое. Второе. Даже при указанной помощи адвоката мало знать, что нужно говорить, а что говорить обвиняемому (подозреваемому) не следует. Нужно еще и хорошо понимать, а ПОЧЕМУ НУЖНО ГОВОРИТЬ ИМЕННО ТАК, А НЕ ИНАЧЕ. И это СУДЬБОНОСНЫЙ для обвиняемого момент в уголовном деле! И вот именно суть этого и должен разъяснить, рассказать, втолковать адвокат. Он поможет правильно и грамотно сформулировать (иногда, случается, и создать) ВЕРСИЮ (объяснение) того или иного события, поступка. Это крайне важно для дальнейшей защиты подозреваемого (обвиняемого). Нередки случаи, когда даже умышленное преступление виновный сам не может до конца правильно объяснить. Необходимо иметь ввиду, что формулировку версии адвокат теснейшим образом связывает, как правило, с иным составом преступления (значительно более легким по тяжести, нежели обвиняемому пытаются вменить органы следствия). А часто эта версия адвоката вообще не относит к преступным действиям поступок подозреваемого. Кто-то может сказать, что «придумать» версию произошедшего можно и потом. Но это не верно. Формулировать версию в середине или в конце предварительного следствия непросто поздно, но уже, можно сказать, и глупо. Ведь к тому времени будет уже много людей допрошено, проведено иных следственных действий – очных ставок, осмотров, экспертиз и т.п., т.е. у следствия уже будет собрана доказательственная база.Необходимо знать и иметь ввиду, что именно под свою версию, свое видение произошедшего адвокат в первые же дни следствия проводит значительный объем работы: опрашивает очевидцев, осматривает место происшествия (в рамках закона), направляет запросы в различные инстанции, ищет и опрашивает свидетелей защиты, заявляет ходатайства о проведении тех или иных следственных действий, направляет жалобы на незаконные действия следствия, проводит иную работу по делу. Это время очень дорого, его нельзя упустить и растранжирить.Если же адвокат этого не делает, для Вас это должно стать сигналом, а почему не делает? Того ли человека Вы привлекли для защиты своего сына, дочери и т.д.? Не по рекомендации ли следствия этот защитник оказался в деле? К сожалению, нередко, при работе таких защитников (предложенных органами дознания и следствия) в уголовных делах появляются «чистосердечные признания», «явки с повинной». Хотя на самом деле Ваш родственник не совершал преступления вообще или совершил, но совсем иное, за которое, к примеру, не избирают такую меру пресечения, как арест. Затем в суде очень трудно убеждать судей в ложности заявлений подсудимого на первоначальном этапе следствия и, естественно, в последствии начинаются «жалобы и походы» по различным судебным инстанциям (кассация, надзор).Именно поэтому, прежде чем согласиться на предложенного вам защитника в полиции, в следственном комитете, подумайте не один раз. При этом имейте ввиду, что, как ПОКАЗЫВАЕТ ПРАКТИКА, от того, какие были первоначальные показания подозреваемого (обвиняемого), от того, как взаимодействовал он и адвокат, насколько правильной была выбранная тактика в работе, зависит 65-75% успеха всего дела в вопросе защиты прав и интересов обвиняемого.

При этом необходимо знать и помнить, даже если обвиняемый и совершил преступление, в котором его обвиняют, помощь адвоката будет крайне необходима для того, чтобы правильно, объективно, доходчиво объяснить причину этого происшествия, условия, которые подтолкнули к этому, найти всему происшедшему верное, понятное объяснение, которое бы способствовало формированию у суда благожелательного отношения к обвиняемому.

Это особенно важно сейчас, когда в Уголовном кодексе РФ, в очень значительном количестве статей, крайне широкие рамки наказаний за то или иное преступление. Ведь, к примеру, по ст. 228¹ ч.3 УК РФ суд может приговорить обвиняемого к 20 годам лишения свободы, а может за тоже самое и к 8 годам. Согласитесь, разница существенная. Это второе.

И третье. Если Вы не привлекли к работе своего адвоката на первоначальном этапе предварительного следствия, Вы можете привлечь его к работе в любой другой момент следствия, в т.ч. и в период окончания следствия, в тот момент, когда обвиняемому объявляют об окончании предварительного следствия, представляют для ознакомления материалы уголовного дела (выполнение требований ст. 217 УПК РФ).

В этот период обвиняемый уже понимает полностью, с «каким обвинением» он пойдет в суд. И если прежний адвокат не выполнил каких-то с ним договоренностей, с чем-то не справился или еще по каким-либо основаниям, обвиняемый может отказаться от его услуг. И вот в этот момент будет важно, с каким адвокатом обвиняемый (его родители, друзья) заключают соглашение. С тем, кто ранее был знаком со следствием, либо с тем, кто никогда не работал ни дознавателем, ни следователем, ни прокурором. Если ранее адвокат работал следователем, он, безусловно (это истина, не требующая доказательств), сразу увидит, как расследовалось дело. Он увидит, правильно ли, в законном ли порядке оформлены и приобщены к делу материалы ОРД (оперативно-розыскное дело), законно ли проведен обыск, иные следственные действия, требующие санкционирования, он поймет, как зарегистрирован рапорт о происшествии и сможет это проверить в случае необходимости, он сразу увидит ошибки, погрешности в заключении автотехнической экспертизы, т.к. на всю жизнь из практики запомнил тормозной путь «Жигулей» на скользкой дороге и т.п. Он, при желании, найдет такие огрехи в следствии (а в нынешнее время их в уголовных делах очень много), которые в последствии суду при осуждении обвиняемого не дадут наказать его по максимальной планке.

Никакой суд не решится приговорить человека к крайне суровому наказанию, если в ходе расследования следствием были допущены существенные «ляпы», которые в случае обжалования могут привести к отмене (изменению) приговора.

Как показывает практика, значительное количество измененных (отмененных) приговоров (от 15% до 30%) приходится как раз на случаи, когда в ходе предварительного следствия и суда были допущены существенные нарушения норм Уголовно-процессуального права. И, как правило, на такие нарушения в судах указывают как раз адвокаты, которые ранее трудились на следствии.

Вот в этом и состоит, в значительной мере, разница между адвокатами. Разница, которая нередко существенно влияет на судьбу обвиняемого.